February 6th, 2012

идущий слон

Дневник обозревателя

Прослушал ролик с оценкой прошедших митингов Бориса Миронова. Конечно как реальный политический актор он слабоват, слишком эмоционален и слишком идеологически узок, однако его оценка по своему весьма оригинальна и справедлива. Митинг на Болотной по его мнению, хотя и отражает реальные протестные настроения, в целом подконтролен бывшим ельцинистским "ворам и жуликам", которым хотелось бы снова вернуться к кормушке. Митинг же на Поклонной, несмотря на справедливые опасения против "оранжевых" либералов, был на деле в защиту ныне действующих "воров и жуликов". То есть, по мнению Миронова, как не забавно это звучит, оба мероприятия были проведены за "воров и жуликов", только разной оранжевой "ориентации".  http://laura-clovo.livejournal.com/668463.html#comments
Заключил это он довольно здравым суждением - вот если бы здоровые силы с Поклонной присоединились бы к манифестантам на Болотной, то тогда бы действительно удалось бы эффективно противостать "ворам и жуликам" обоих группировок. Такое совместное выступление, по словам Миронова, смело и заглушило бы всю либерастную кампашку, захватившую сцену.
 Я бы назвал такое слияние протестующих - созданием давно вожделенной (ещё с Первой перестройки) Третьей Силы. Бесспорно, именно создание такой антисистемной силы и необходимо для решения самых важных общенациональных и социальных задач. Но только вот одного не учитывает слишком эмоциональный Миронов, что если бы только наметилась серьёзная угроза такого слияния и образования ТС, то из рядов протестующих москвичей немедленно и как ветром сдуло бы наших подсистемных "оранжевых", с их деньгами, связями и покровителями как в своём Кремле, так и в иностранных обкомах.
А после этого было бы очень легко и погасить протестные массы, сведя их протесты к традиционным тусовкам 31 числа. Иными словами, при таком развороте событий наше ещё неокрепшее Национальное движение (НД) потерпело бы несомненный ущерб, в то время как сейчас оно имеет реальную возможность постепенного усиления в общепротестной массе. К сожалению, наши слишком непримиримые национал-патриоты никак не хотят понять разницу между тактикой и стратегией и необходимостью разумного лавирования между конфликтующими оранжевыми силами, т.е. между действующими оранжистами в Кремле (больше опирающиеся на Альбион и евросоюз) и оппозиционными оранжистами, больше уповающих на благосклонность вашингтонского обкома.
Строго говоря, все великие события и исторические перемены как правило вырастали именно из подобных противоречий. Пока не приходил какой-нибудь "наполеон" и не разрубал это клубок противоречий наиболее эффективным и единственно правильным способом.
Собственно к чему я это говорю? Большинство очарованных протестной волной публики сейчас с нетерпением  ожидают наступление каких-то очень либерально-демократических времён (ну как в Швейцарии), но есть какое-то предчувствие того, что вся эта постперестроечная и постсоветская катавасия (возможно) скоро закончится добротной и хорошо устроенной "народной" диктатурой. Но как кажется отнюдь не путинской...
идущий слон

Сурковскаяпропаганда

Между прочим, по поводу весьма поучительной истории с нашими незадачливыми несистемными оппозиционерами (пономарёвыми, чириковыми и др.) нашёл у одного известного блогера весьма здравое и очень правдоподобное мнение, которое пришло мне в голову почти сразу после появления скандального ролика, показанного и по ТВ и в интернете.

 http://fritzmorgen.livejournal.com/467194.html
"Конечно, зрелище скачущих к послу на задних лапках «несогласных» можно попытаться объяснить с рациональной точки зрения… например, у меня была версия, что посол демонстративным призывом «несогласных» хочет показать, что за нашей оппозицией стоит поддержка США.
Однако по зрелом размышлении я всё же решил, что простое объяснение происходящего является одновременно и самым правильным. Русскую нетрадиционную оппозицию специально сливают, как отработанный материал.
В самом деле, если бы посол хотел официально рукопожать наших борцов — кто же мешал ему устроить из этого шоу, вручить «борцам» какие-нибудь дипломы или медали за их «борьбу с режимом»? И почему посол не удосужился хотя бы придумать для наших грантолюбов формальную причину визита, чтобы они не выглядели так жалко под камерами журналистов?"


Странно, как это нашим мудрым аналитикам в ЖЖ не пришла  ранее в голову столь верная оценка этого несомненного "слива" либеральной несистемной оппозиции. Зачем американцам специально добиваться свержение компрадорской верхушки во главе с Путиным, которая, будучи главным реальным "оранжистом", так исправно обеспечивает Запад потоком энергоресурсов из РФ, т.е. так обильно и успешно "кормит Запад",  и постепенно, но неуклонно утилизирует своё местное население. Да зачем им менять ежа на ужа? - А потому, немножко погрозив пальчиком мадам Клинтон, американцы решили культурно слить наших наивных (виртуальных) "оранжистов". (Впрочем, я уже озвучивал эту мысль - от добра добра не ищут.)
Однако было бы опрометчиво думать, что американцы в случае драматического развития событий будут продолжать свой благожелательный для Путина нейтралитет и просто так кинут либеральную оппозицию на растерзание "тирану". Повидимому они заинтересованы в продолжении неустойчивого состояния средней дохлости, т.е. чтобы оппозиция покусывала Путина, а Путин бы продолжал своё неустойчивое господство.
Но, как вполне вероятно, при одном условии этот нейтралитет может измениться в пользу оппозиции. Если Путин начнёт, как уже сообщалось в СМИ, слишком ретиво утилизировать ДВ и Сибирь, отдавая их громадные территории в долгосрочную аренду Китаю. Усиление мощного Китая за счёт этих территорий  несомненно не понравится американскому обкому, - и вот тогда он может начать действовать по другому.
А вот кстати Европу (особенно Англию и Ротшильдов) это нисколько не обеспокоит.