Дневник обозревателя

В воскресенье с повтором в понедельник прошла по Эхо Москвы весьма интересная дискуссия между записными "либералами" Виталием Дымарским и Владимиром  Рыжковым и "державником" Жириновским на тему "Осторожно, история". Суть полемики очень знаковая - или державность в духе демагога Жирика или либер-сепаратизм старого приверженца широчайшего суверенитетов всех малых народностей, кроме русского, В.Рыжкова. Разумеется, полемика велась картонными мечами, однако несмотря на всю свою демагогию Жириновскому удалось с блеском разбить своих оппонентов. http://www.echo.msk.ru/programs/att-history/664402-echo
Проявилось это в том, что он вынудил В.Рыжкова фактически признаться в своей зоологической русофобии.
Вот примерчик его лукавых вопрошаний: В.РЫЖКОВ:
" Вопрос - а где эти «естественные границы», от кого отсчитывать? От Грозного, когда взяли Казан и Астрахань, или от Петра, когда по договорам получили Прибалтику? Или от московских князей, когда ничего этого не было? Где эта «исконность», чем она определяется? А Средняя Азия?" - Иными словами, у русского этноса не было и не может быть естественных границ и никаких нормальных исторических претензий на свои территориальные или гражданские права. Панацеей от всех национальных проблем он считает полное подавление всех прав русского население и предоставление беспредельных прав всем этническим или территориальным образованиям, какими бы малыми они не были.
Особую отрицательную реакцию Рыжкова вызывает  укрупнение некоторых сибирских регионов, видите ли ущемляют права нацменьшинств, а то что в этих этнократиях - при подавляющем численном меньшинстве "титульной" народности - ущемляются права русских, этого господина не интересует. Это нормально:
"В.РЫЖКОВ: Историк из Саратова вам противоречит, он считает, что как раз имперская модель 18-19 века, когда национальные территории обладали автономией, обеспечивала развитие страны. А сепаратизм появился тогда, когда стали ликвидировать автономию, когда при Александре Третьем началась русификация, и тогда пошел терроризм, революция, поляки, грузины пошли в революционное движение, у евреев появилась «черта оседлости». Кстати, должен вам сказать, что недавно объединили Коми-Пермяцкий с Пермским, объединили Буряцкий, - там не очень народ доволен. Там настроение нехорошее. Потому что они проиграли – экономически, сточки зрения самосознания. Республика Алтай - народ категорически против. Потому что у них обеспеченность на душу выше, чем в Алтайском крае. "

Самое же интересное состоит в том, что так называемые "либералы" фактически игнорируют фундаментальные основы европейского буржуазного либерализма - и тем самым саморазоблачают себя перед действительно либеральными доводами Жириновского. Ведь либеральная концепция хорошо известна: она опирается на политическом и гражданском РАВНОПРАВИИ всего населения единого государства без различия этнических и сословных или ещё каких-то местных различий. Именно этот процесс объединения и гражданской унификации составлял стержень европейского процесса перехода от лоскутных империй или феодальных анклавов к единому "Национальному государству" современного типа. Но видимо наши "либералы" какие-то особенные и нигде невиданные в мире, они не знаю азбуки даже своей собственной родной теории.
Правда, здесь возникает риторический вопрос: А либералы ли они?
Скорее всего, просто русофобы и разрушители.