Здравый вгляд
Здравый взгляд на последние события ув. блогера https://alex-vergin.livejournal.com/417199.html, очень близкий и моему собственному мнению:
Самый интригующий вопрос - каким же образом Кремль, даже успешно разоружив Украину, собирается потом существовать, имея под боком озлобленное государство, жаждущее реванша? Но скоро мы увидим ответ, так что гадать не стоит.
Кажется, некоторых начинает раздражать мое недостаточно восторженное или сочувственное отношение к украинскому государству (которое, не забудем, за 30 лет так и не удосужилось признать русский язык вторым официальным) и тот факт, что я не присоединяюсь к общему хору тех, кто ужасается происходящему. Ну что сказать? Друзья мои, я за свою жизнь уже всякое успел повидать, включая танки и трассирующие пули на улицах Москвы, лежащую в руинах, заминированную Абхазию, штурм Грозного (чрезвычайно кровавый, но уже почти всеми забытый), Дубровку, Буденновск и многое другое. Так что ужасаться мне с некоторых пор попросту надоело. Заработал, так сказать, право смотреть несколько отстраненно, с философско-исторической точки зрения. К тому же, книг по истории я прочел предовольно и понял из них, что такие вещи (и даже много, много худшие вещи) всегда происходили и будут происходить. Собственно, писаная история в огромной своей части из вооруженных конфликтов и состоит, и я никогда не думал, подобно Фукуяме, будто история завершилась и началась какая-то лучезарная пост-историческая эпоха, которая к тому же продлится целую вечность. Нет, "человек таков, каков и был он испокон веков" - и было разумно именно из этого исходить.
Поэтому вероятность большого и тяжелого конфликта по поводу Восточной Украины мне тоже была ясна, как и многим русским публицистам от Солженицына до Галковского: узлы, завязанные в 1917 и 1991, едва ли могли развязаться сами собой.
Вот в чем я ошибся, так это в мысли, что Путин - всегда осторожный и половинчатый, по-борцовски склонный вязко "пережимать" противников, а не бить, - не решится перевернуть доску, сбросив с нее все фигуры: я-то думал, что нечто подобное может произойти только после него.
Ну, действия конкретного лица можно прогнозировать лишь условно - человек принципиально непредсказуем, и никогда не знаешь заранее, что ему взбредет в голову. А вот отношения государств и народов гораздо более детерминированы - и, mutatis mutandis, определяются ровно теми же факторами, что и 300 лет тому назад.
Самый интригующий вопрос - каким же образом Кремль, даже успешно разоружив Украину, собирается потом существовать, имея под боком озлобленное государство, жаждущее реванша? Но скоро мы увидим ответ, так что гадать не стоит.
Кажется, некоторых начинает раздражать мое недостаточно восторженное или сочувственное отношение к украинскому государству (которое, не забудем, за 30 лет так и не удосужилось признать русский язык вторым официальным) и тот факт, что я не присоединяюсь к общему хору тех, кто ужасается происходящему. Ну что сказать? Друзья мои, я за свою жизнь уже всякое успел повидать, включая танки и трассирующие пули на улицах Москвы, лежащую в руинах, заминированную Абхазию, штурм Грозного (чрезвычайно кровавый, но уже почти всеми забытый), Дубровку, Буденновск и многое другое. Так что ужасаться мне с некоторых пор попросту надоело. Заработал, так сказать, право смотреть несколько отстраненно, с философско-исторической точки зрения. К тому же, книг по истории я прочел предовольно и понял из них, что такие вещи (и даже много, много худшие вещи) всегда происходили и будут происходить. Собственно, писаная история в огромной своей части из вооруженных конфликтов и состоит, и я никогда не думал, подобно Фукуяме, будто история завершилась и началась какая-то лучезарная пост-историческая эпоха, которая к тому же продлится целую вечность. Нет, "человек таков, каков и был он испокон веков" - и было разумно именно из этого исходить.
Поэтому вероятность большого и тяжелого конфликта по поводу Восточной Украины мне тоже была ясна, как и многим русским публицистам от Солженицына до Галковского: узлы, завязанные в 1917 и 1991, едва ли могли развязаться сами собой.
Вот в чем я ошибся, так это в мысли, что Путин - всегда осторожный и половинчатый, по-борцовски склонный вязко "пережимать" противников, а не бить, - не решится перевернуть доску, сбросив с нее все фигуры: я-то думал, что нечто подобное может произойти только после него.
Ну, действия конкретного лица можно прогнозировать лишь условно - человек принципиально непредсказуем, и никогда не знаешь заранее, что ему взбредет в голову. А вот отношения государств и народов гораздо более детерминированы - и, mutatis mutandis, определяются ровно теми же факторами, что и 300 лет тому назад.