Дневник обозревателя
Сталинщина как уникальное и злокачественное явление 20 века, которое и по (социальному) существу и по (юридической) форме совершенно нельзя с чем либо сравнить.
Иногда сталинщину пытаются неуклюже оправдать, что она была якобы неким преодолением раннего большевизма и якобы неким успешным проектом мобилизационной индустриализации, но это полностью опровергается всем последующим историческим опытом, который и является главным критерием настоящих исторических оценок тех или иных исторических эпох или символизирующих их государственных персон.
Говоря проще, где ныне якобы успешные плоды этой самой сталинщины? Где её мощная индустрия, оплаченная миллионами русских жертв, где её реальные социальные достижения (т.е. достойный жизненный уровень низов), а также качество новосозданной в процессе кровавой чехарды правящей номенклатуры? - Не в даваясь глубоко и развёрнуто в эту тему, можно лишь по-факту констатировать: от этих мнимых и разрекламированных "достижений" абсолютно ничего не осталось.
Нет ни той промышленности, нет ни того фейкового "советского народа", нет ни того и государства (СССР), позорно отменённого правящей номенклатурой (созданной Сталиным) ровно 25 декабря 1991 года. - Кстати, под равнодушным одобрением низов (практически тогда никто не протестовал!).
Но все эти катастрофические результаты были напрямую подготовлены и предопределены именно сталинщиной, как высшей стадией советского тоталитаризма.
https://t.me/rightcourse/51318
[Переслано из Стальной шлем]
Почему Сталин преступник с точки зрения сталинской Конституции?
Дата 21 декабря при жизни тирана считалась официальным днём его рождения. Однако современные исследования доказывают, что Иосиф Джугашвили в реальности родился на один год и три дня раньше. В общем, всё в духе профессиональных революционеров с подложными фамилиями и перепутанными датами рождения.
Хотелось бы написать, что в наше время объяснять, почему Сталин – преступник, уже не приходится. Но состояние исторической памяти в современной России таково, что объяснять прописные истины важно и нужно до сих пор. Сталин и большевистский режим преступны из-за экстраординарных нарушений прав человека, массового политического террора, уничтожения целых социальных классов, ликвидации частной собственности, неэффективной экономической политики, повлёкшей гибель (https://t.me/big3russia/2757) миллионов людей, целенаправленной дискриминационной антирусской политики в 1920-х гг. и принудительной депортации других народов по национальному признаку в 1930-х/40-х гг.
Мы не имеем никаких причин полагать, будто другой – монархический, республиканский, военный или даже небольшевистский социалистический – режим справился бы хуже с теми вызовами (https://t.me/big3russia/2677), которые встали перед Россией в первой половине XX в.
Нет никаких причин для сопоставления сталинской преступной политики с событиями предыдущей российской истории по причине их полного несоответствия друг другу ни в контексте, ни по масштабам, ни по целеполаганию. Иными словами, Иван Грозный и Пётр Первый – это обычные европейские правители своего времени. Они жили до формирования современных норм права в том виде, в каком мы их знаем. Сталин и большевики – совершенно экстраординарны своему времени даже на фоне всеобщего огосударствления и этатизации. В их эпоху современные нормы права сложились в полном своём объёме, о чём большевики, конечно, были в курсе.
Но все вышеприведённые аргументы относятся к области политики и морали. Что же с правовым измерением сталинских преступлений? Может быть, Сталин был аморален, жесток и неэффективен, но зато «всё было по закону?». Да нет, конечно. Сталин и его ближайшее окружение неоднократно нарушали собственное советское законодательство, вплоть до принятой ими же в 1936 г. «сталинской» Конституции.
Глава IX Конституции 1936 г. посвящена суду и прокуратуре. В 102-й статье приводятся все типы судебных органов, которые могли осуществлять правосудие в СССР. Естественно, там ни слова не сказано ни о каких «тройках», «комиссиях НКВД и Прокурора СССР» и «Особых совещаниях». Между тем, в годы Большого террора именно эти внеконституционные внесудебные орган осудили 82% всех репрессированных по политическим мотивам. Стоит ли говорить, что также нарушалась 111-я статья Конституции, гарантировавшая открытое судебное разбирательство в присутствии обвиняемого и защитника. Впрочем, зачастую ничего подобного не было и в случае рассмотрения дел формально «конституционными» судебными органами, вроде Военной коллегии Верховного суда. В контексте 112-й статьи Конституции, которая гарантировала независимость судебной власти, допустимо вспомнить про «сталинские расстрельные списки». Диктатор и его приспешники, не имея никакого судебного звания и конституционных полномочий, заранее определяли, кто будет жить, а кто умрёт. Судебная процедура в этом случае являлась простой формальностью. Массовые депортации народов нарушали 123-ю статью Конституции, которая запрещала дискриминацию по расовому или национальному признаку.
Никакие ссылки на «изменившуюся внешнеполитическую обстановку» для оправдания Сталина не помогут. Конституция 1936 г. была принята уже тогда, когда в Германии несколько лет господствовал недружественный режим, а в Испании шла Гражданская война. Тем самым мы можем предположить, что положения Конституции изначально не рассматривались диктатором и его окружением как нормы, на которые следует ориентироваться.
Таким образом, товарища Сталина и всех его приспешников можно было юридически осудить по 58-й статье за нарушение составленных ими же Конституции и Уголовного Кодекса.
Иногда сталинщину пытаются неуклюже оправдать, что она была якобы неким преодолением раннего большевизма и якобы неким успешным проектом мобилизационной индустриализации, но это полностью опровергается всем последующим историческим опытом, который и является главным критерием настоящих исторических оценок тех или иных исторических эпох или символизирующих их государственных персон.
Говоря проще, где ныне якобы успешные плоды этой самой сталинщины? Где её мощная индустрия, оплаченная миллионами русских жертв, где её реальные социальные достижения (т.е. достойный жизненный уровень низов), а также качество новосозданной в процессе кровавой чехарды правящей номенклатуры? - Не в даваясь глубоко и развёрнуто в эту тему, можно лишь по-факту констатировать: от этих мнимых и разрекламированных "достижений" абсолютно ничего не осталось.
Нет ни той промышленности, нет ни того фейкового "советского народа", нет ни того и государства (СССР), позорно отменённого правящей номенклатурой (созданной Сталиным) ровно 25 декабря 1991 года. - Кстати, под равнодушным одобрением низов (практически тогда никто не протестовал!).
Но все эти катастрофические результаты были напрямую подготовлены и предопределены именно сталинщиной, как высшей стадией советского тоталитаризма.
https://t.me/rightcourse/51318
[Переслано из Стальной шлем]
Почему Сталин преступник с точки зрения сталинской Конституции?
Дата 21 декабря при жизни тирана считалась официальным днём его рождения. Однако современные исследования доказывают, что Иосиф Джугашвили в реальности родился на один год и три дня раньше. В общем, всё в духе профессиональных революционеров с подложными фамилиями и перепутанными датами рождения.
Хотелось бы написать, что в наше время объяснять, почему Сталин – преступник, уже не приходится. Но состояние исторической памяти в современной России таково, что объяснять прописные истины важно и нужно до сих пор. Сталин и большевистский режим преступны из-за экстраординарных нарушений прав человека, массового политического террора, уничтожения целых социальных классов, ликвидации частной собственности, неэффективной экономической политики, повлёкшей гибель (https://t.me/big3russia/2757) миллионов людей, целенаправленной дискриминационной антирусской политики в 1920-х гг. и принудительной депортации других народов по национальному признаку в 1930-х/40-х гг.
Мы не имеем никаких причин полагать, будто другой – монархический, республиканский, военный или даже небольшевистский социалистический – режим справился бы хуже с теми вызовами (https://t.me/big3russia/2677), которые встали перед Россией в первой половине XX в.
Нет никаких причин для сопоставления сталинской преступной политики с событиями предыдущей российской истории по причине их полного несоответствия друг другу ни в контексте, ни по масштабам, ни по целеполаганию. Иными словами, Иван Грозный и Пётр Первый – это обычные европейские правители своего времени. Они жили до формирования современных норм права в том виде, в каком мы их знаем. Сталин и большевики – совершенно экстраординарны своему времени даже на фоне всеобщего огосударствления и этатизации. В их эпоху современные нормы права сложились в полном своём объёме, о чём большевики, конечно, были в курсе.
Но все вышеприведённые аргументы относятся к области политики и морали. Что же с правовым измерением сталинских преступлений? Может быть, Сталин был аморален, жесток и неэффективен, но зато «всё было по закону?». Да нет, конечно. Сталин и его ближайшее окружение неоднократно нарушали собственное советское законодательство, вплоть до принятой ими же в 1936 г. «сталинской» Конституции.
Глава IX Конституции 1936 г. посвящена суду и прокуратуре. В 102-й статье приводятся все типы судебных органов, которые могли осуществлять правосудие в СССР. Естественно, там ни слова не сказано ни о каких «тройках», «комиссиях НКВД и Прокурора СССР» и «Особых совещаниях». Между тем, в годы Большого террора именно эти внеконституционные внесудебные орган осудили 82% всех репрессированных по политическим мотивам. Стоит ли говорить, что также нарушалась 111-я статья Конституции, гарантировавшая открытое судебное разбирательство в присутствии обвиняемого и защитника. Впрочем, зачастую ничего подобного не было и в случае рассмотрения дел формально «конституционными» судебными органами, вроде Военной коллегии Верховного суда. В контексте 112-й статьи Конституции, которая гарантировала независимость судебной власти, допустимо вспомнить про «сталинские расстрельные списки». Диктатор и его приспешники, не имея никакого судебного звания и конституционных полномочий, заранее определяли, кто будет жить, а кто умрёт. Судебная процедура в этом случае являлась простой формальностью. Массовые депортации народов нарушали 123-ю статью Конституции, которая запрещала дискриминацию по расовому или национальному признаку.
Никакие ссылки на «изменившуюся внешнеполитическую обстановку» для оправдания Сталина не помогут. Конституция 1936 г. была принята уже тогда, когда в Германии несколько лет господствовал недружественный режим, а в Испании шла Гражданская война. Тем самым мы можем предположить, что положения Конституции изначально не рассматривались диктатором и его окружением как нормы, на которые следует ориентироваться.
Таким образом, товарища Сталина и всех его приспешников можно было юридически осудить по 58-й статье за нарушение составленных ими же Конституции и Уголовного Кодекса.