Вехи большого пути. 30 лет краха СССР. Почему власти так не любят вспоминать Перестройку и последующий развал мощного государства в мирное время и на ровном месте? Своё толкование этому даёт аналитический ТК Толкователь: https://t.me/tolk_tolk/9648 На любую годовщину ГКЧП наша власть привычно отмалчивается. Но её понять можно: она попала в сложную развилку. С одной стороны, должна картинно печалиться, помню про установку Путина о «величайшей геополитической катастрофе». С другой, она бенефициар распада СССР; высшие 100 тыс. семей, выросшие на этом гумусе. Сохранись СССР, кем были бы эти люди? Путин так и следил бы за студентами в университете, Гайдар дорос до главреда журнала «Коммунист», Шойгу – до главы стройуправления у себя в Сибири, Чубайс – да завкафедры. И так по всем персоналиям Топ-100.000. В результате же они молниеносно, при жизни одного поколения, страшно разбогатели. Сотни долларовых миллиардеров, десятки тысяч мультимиллионеров. Когда такое было в истории за такой короткий срок? Может, только в нашем собрате по выигрышу от глобализма – Китае. Причём всё это получили люди без политической борьбы, без навыков госуправления. Социологически – случайные люди. Сели на советские метзаводы, нефтяные и газовые скважины, госбанки, латифундии и рудники. Плюс сказочно повезло, что им достался простодушный, покорный народ, не задающий лишних вопросов, которым править – одно удовольствие (по факту – можно и не управлять в виде stato, сам как-то умудряется выживать). Всего этого они ведь не скажут пролам (массе простых людей). Да те и не спрашивают. Потому лучше делать вид, что ничего такого в 1991 году не было. PS: ТК Толкователь правильно обратил внимание на упорное замалчивание в большом медийном пространстве такой судьбоносной исторической даты как крах СССР 19 августа 1991г. в результате так называемого "путча". Однако выставление "бенефициантом" этого замалчивания одну нашу плутократическую элиту ( чем любят заниматься левые всех мастей ) выглядит крайне однобоко. Какой бы жертвой плутократической приватизации не был в подавляющем большинстве "простой народ", но и он не был обделён некоторыми благами и перспективами в постсоветский период. Например, при всех минусах постсоветского режима потребление товаров и услуг выросло почти многократно, особенно в городах. Это хорошо видно по уровню возросшего мусора и проблеме мусорных свалок. Также и другую проблему упускает Толкователь, в своей массе "простые советские люди" - особенно русские - не видели ( сознательно или подсознательно ) никаких перспектив развития в советской системе как на индивидуальном уровне, так и особенно на национальном . По несбывшимся (к счастью!) планам последнего советского вождя Андропова, русские как этнос должны были полностью исчезнуть, растворившись в безликом "советском народе". Следует заметить, что это растворение (ассимиляция) усугублялась тем обстоятельство, что все другие этносы псевдоимперии имели свои элиты и свои политически признанные территории (автономии и республики), только у русских не было своей административно-политической территории и они были обречены на самую жалкую участь. Конечно, и сейчас положение русского этноса не слишком блестящее, но всё же имеется возможность осмыслить свои национальные проблемы и надеяться на лучшее. Тем более, что современная элита отнюдь не вечна ( наступает время смены поколений! ), а стоящие национальные проблемы вполне решаемы с окончательным устранение всех пережитков советчины.