Дневник обозревателя
Любопытно наблюдать как в последнее время некоторые ключевые темы генезиса Др. Руси становятся ареной яростной идеологической борьбы.
Скандально известный ультралиберал, бывший советник Путина по экономике, трампист (за что даже пострадал, потерял хорошую синекуру в Америке) и пламенный русофоб Илларионов начал осваивать новое поле идеологической борьбы, якобы против "путена"( - но это только прикрытие), на на самом деле против возможных шансов возрождения Исторической России.
Казалось бы, какая это отвлечённая тема древних исторических связей славяно-русов с Крымом и, в более широком смысле с исконным русским Югом России (Новороссией), отторгнутым в 1991г. от русского центра.
Однако, следует помнить, что "истина всегда конкретна" и настоящий потомок большевицкого "малого народа" хорошо (и даже слишком) понимает в чём конкретно состоит одно из важных изъянов современной РФ. После сепаратистского отторжения южных русских земель Крыма и Новороссии (а также и Северного Казахстана) русский центр лишился серьёзных геополитических преимуществ вместе с возможностью обретения полноценной сельскохозяйственной независимости. Вообще говоря, вопрос о Крыме это есть вопрос о русском Юге.
Как человек увлекающийся и не умеющий скрыть своих подлинных идейных пристрастий, Илларионов, в псевдоисторических изысканиях - https://aillarionov.livejournal.com/1222919.html?view=comments#comments - чётко руководствуется общим постулатом "малого народа" (однако открыто не провозглашаемым): загнать этих русских в северных неплодородных регионах и лишить их всякой возможности как демографического, так и национального возрождения.
Ради идеологического обоснования этого своего пламенного желания, Илларионов не поленился разместить в ЖЖ целую развесистую клюкву со множеством карт и легенд, которые любой серьёзный историк может легко разбить и развенчать. К сожалению, наши серьёзные историки (которых не мало в ЖЖ) не любят заниматься столь прозаичным делом как разоблачение рОсказней дилетантов из малого народа. - И зря!
Впрочем в комментах есть очень знаковая оценка этого поста Илларионава. Очень поучительная:
"Историку приходится иметь дело не с тем, что действительно было, а только с событиями предполагаемыми, так как только эти последние имели последствия" Ф.Ницше, "Утренняя заря".
Скандально известный ультралиберал, бывший советник Путина по экономике, трампист (за что даже пострадал, потерял хорошую синекуру в Америке) и пламенный русофоб Илларионов начал осваивать новое поле идеологической борьбы, якобы против "путена"( - но это только прикрытие), на на самом деле против возможных шансов возрождения Исторической России.
Казалось бы, какая это отвлечённая тема древних исторических связей славяно-русов с Крымом и, в более широком смысле с исконным русским Югом России (Новороссией), отторгнутым в 1991г. от русского центра.
Однако, следует помнить, что "истина всегда конкретна" и настоящий потомок большевицкого "малого народа" хорошо (и даже слишком) понимает в чём конкретно состоит одно из важных изъянов современной РФ. После сепаратистского отторжения южных русских земель Крыма и Новороссии (а также и Северного Казахстана) русский центр лишился серьёзных геополитических преимуществ вместе с возможностью обретения полноценной сельскохозяйственной независимости. Вообще говоря, вопрос о Крыме это есть вопрос о русском Юге.
Как человек увлекающийся и не умеющий скрыть своих подлинных идейных пристрастий, Илларионов, в псевдоисторических изысканиях - https://aillarionov.livejournal.com/1222919.html?view=comments#comments - чётко руководствуется общим постулатом "малого народа" (однако открыто не провозглашаемым): загнать этих русских в северных неплодородных регионах и лишить их всякой возможности как демографического, так и национального возрождения.
Ради идеологического обоснования этого своего пламенного желания, Илларионов не поленился разместить в ЖЖ целую развесистую клюкву со множеством карт и легенд, которые любой серьёзный историк может легко разбить и развенчать. К сожалению, наши серьёзные историки (которых не мало в ЖЖ) не любят заниматься столь прозаичным делом как разоблачение рОсказней дилетантов из малого народа. - И зря!
Впрочем в комментах есть очень знаковая оценка этого поста Илларионава. Очень поучительная:
"Историку приходится иметь дело не с тем, что действительно было, а только с событиями предполагаемыми, так как только эти последние имели последствия" Ф.Ницше, "Утренняя заря".