garden_vlad (garden_vlad) wrote,
garden_vlad
garden_vlad

Category:

Немного истории

Весьма познавательные сведения о бюрократическом аппарате Исторической России.

Среднестатистическая численность в РИ государственной бюрократии и полицейского ведомства была в РАЗЫ ниже, чем численность бюрократического аппарата в самых развитых и демократических странах Зап. Европы.
Однако в этой связи возникает и другой (сопутствующий) вопрос - а хорошо ли это было экономить на чиновно-репрессивном аппарате? - Ведь малочисленность полицейского и административного аппарата РИ сыграла весьма роковую роль в событиях революции 1905 и 1917 годов.
В РИ существовал нехороший и опасный перекос в этом отношении - у внешне грозной "самодержавной власти" было громадное пространство властных полномочий, однако реальных рычагов осуществления этой, лишь торжественно декларируемой, власти было мало, и даже намного меньше чем у западно-европейских "демократий" того времени.
Большевики именно в этом вопросе (т.е. численность бюрократии - "учёт и контроль") оказались самыми пламенными подражателями западно-европейского опыта, и даже с большим перехлёстом.
(Кстати, эта тема, над которой очень не любят размышлять наши либералы-западники. Предпочитают её лучше замалчивать)

https://t.me/History_of_the_Empire_Russia/2431

[Переслано из Волков Сергей Владимирович]
Российская власть была одной из самых авторитарных в Европе, тем не менее, на рубеже 17-18 вв. всех “приказных людей” в России насчитывалось ок. 4,7 тыс. чел., тогда как в Англии в начале 18 в. при вчетверо меньшем населении -10 тыс. В середине 18 в. всех ранговых гражданских чиновников в России насчитывалось чуть больше 2 тыс. (с канцеляристами 5,4). В 1796 г. их было 15,5 тыс., в 1804 - 13,2 тыс., в 1847 – 61,5, в 1857 – 86,1, в 1897 – 101, 5, в начале ХХ в. - 161 тыс (с канц-ми - 385). К 1917 г. всех вообще госслужащих насчитывалось 576 тыс. Между тем во Франции уже в середине Х1Х в. их было 0,5 млн, в Англии к 1914 г. (при втрое-вчетверо меньшем населении) - 779 тыс., в США в 1900 г. (при в 1,5 раза меньшем населении) - 1275 тыс., наконец, в Германии в 1918 г. (при в 2,5 раза меньшем населении) - 1,5 млн.
С учетом численности населения в России “на душу населения” приходилось в 5-8 раз меньше чиновников, чем в любой европейской стране.

А вот после 17 г. установление тотального контроля социалистического государства над всеми сферами жизни мгновенно привело к невиданному разрастанию административно-управленческого слоя. В конце 1919 г., несмотря на отпадение огромных территорий с многомиллионным населением - только в 33 губерниях Евр.России насчитывалось 1360 тыс. средних и высших госслужащих (т.е. без курьеров, швейцаров и т.д.). Даже при НЭПе перепись 1923 г. зафиксировала только в городах, без сельской местности, 1836 тыс.служащих. С 1925 по 1928 г. их число увеличилось с 1854,6 до 2230,2 тыс.чел. Если до 1917г. в России на 167 млн.населения приходилось менее 0,6 млн. госслужащих, а в Германии на 67,8 млн.населения - 1,5 млн.,то уже через 10 лет Германия осталась далеко позади: к этому времени там в управлении было занято 20 чел. на 1000 населения, а в СССР - 33. Россия занимала по этому показателю последнее место среди европейских стран, СССР уверенно вышел на первое.

#salery
Tags: #salery, Историческая Россия, информация для размышления, исторические загадки и парадоксы
Subscribe

  • Дневник обозревателя

    Знаковые сигналы прозвучали в самое последнее время от президента нашего правящего политического класса. Весьма неожиданное и многозначное…

  • Дневник обозревателя

    ТК Сергея Волкова Белое движение в широком смысле слова есть движение за восстановление=продолжение исторической российской государственности…

  • Дневник обозревателя

    В связи с последними громкими разоблачениями в медийном пространстве русофобии в странах Средней Азии многие обозреватели гадают над вопросом,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments