Дневник обозревателя
Цифровой концлагерь. Священников не допускают в свои храмы.
Что это, как не гонение на церковь?
Уже совершенно ясно, что после коронабесия наша реальность будет совершенно другой. Мы вступаем в совершенно иной и незнакомый период государственно-общественного развития.
Как прикажете нам квалифицировать действия властей? Прот. Владимиру Вигилянскому не выдают цифровой пропуск для проезда в храм, где он настоятель- https://credo.press/230836/
Напоминаю – мне, как и многим священнослужителям в Москве, не был продлен пропуск с 4 по 11 мая для проезда в храмы, где я являюсь настоятелем. Все попытки продлить или заново зарегистрироваться для получения пропуска на сайте mos.ru оказались тщетными.
Тогда я решил получить единоразовый пропуск. В пункте, где надо указать цель поездки, когда я писал, что мне нужен проезд на работу, мне тоже было отказано.
Друзья мне советовали указать иную цель (например, в аптеку или медицинское учреждение), то есть, обмануть регистрирующий орган – тогда, мол, пропуск два раза в неделю мне дадут. Но как мне, священнику, идти на этот подлог?
Другие – мои коллеги по журналистскому цеху – предлагали мне оформление пропуска не как священника, а как корреспондента СМИ. Действительно, у меня есть несколько дружественных телекомпаний, редакций газет и журналов, от имени которых можно было бы беспрепятственно получить пропуск – власти пока боятся журналистов и никаких препон им не ставят. Но и это мне показалось нечестным.
Итак, что получается? Священнику, верному своему долгу и ставленнической присяге, власти препятствуют, а иным профессиям нет? Но тогда разве так уж беспочвенны алармистские разговоры о «новых гонениях»?
В преддверии продления карантина в Москве до 31 мая мой домашний арест явно будет продолжен. И как он соответствует 28 статье Конституции РФ и 4 статьи Федерального закона о свободе совести и о религиозных объединениях? Напомню эти тексты:
«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию».
«В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства создается и осуществляет свою деятельность в соответствии со своей собственной иерархической и институционной структурой».
Еще до введения пропусков, начиная с середины марта, мы призвали членов общины отложить посещение храма до лучших времен, быть ответственными перед близкими и не подвергать их опасностям заражения. Мы организовали онлайн трансляции всех храмовых служб и предложили прихожанам вызывать в экстренных случаях священника на дом. Ежедневно храм дезинфицировался. Была организована волонтерская служба для помощи прихожанам, находящимся в самоизоляции. Несколько раз мы подвергались проверкам как со стороны Патриархии, так и со стороны полицейских, и никаких претензий нам не было предъявлено. На службах присутствовали только священнослужители, алтарник, староста храма, несколько певчих и главный редактор храмового сайта, осуществлявший трансляцию.
И что в результате? Девяти сотрудникам было отказано в пропусках: двум священнослужителям, двум певчим, редактору сайта, уборщице, проводящей дезинфекцию, и нескольким волонтерам.
И как прикажете нам квалифицировать эти действия московских властей?
БЛОГ ПРОТОИЕРЕЯ ВЛАДИМИРА ВИГИЛЯНСКОГО, 8 мая 2020 г.
Опубликовано: 08.05.2020 в 15:27
Что это, как не гонение на церковь?
Уже совершенно ясно, что после коронабесия наша реальность будет совершенно другой. Мы вступаем в совершенно иной и незнакомый период государственно-общественного развития.
Как прикажете нам квалифицировать действия властей? Прот. Владимиру Вигилянскому не выдают цифровой пропуск для проезда в храм, где он настоятель- https://credo.press/230836/
Напоминаю – мне, как и многим священнослужителям в Москве, не был продлен пропуск с 4 по 11 мая для проезда в храмы, где я являюсь настоятелем. Все попытки продлить или заново зарегистрироваться для получения пропуска на сайте mos.ru оказались тщетными.
Тогда я решил получить единоразовый пропуск. В пункте, где надо указать цель поездки, когда я писал, что мне нужен проезд на работу, мне тоже было отказано.
Друзья мне советовали указать иную цель (например, в аптеку или медицинское учреждение), то есть, обмануть регистрирующий орган – тогда, мол, пропуск два раза в неделю мне дадут. Но как мне, священнику, идти на этот подлог?
Другие – мои коллеги по журналистскому цеху – предлагали мне оформление пропуска не как священника, а как корреспондента СМИ. Действительно, у меня есть несколько дружественных телекомпаний, редакций газет и журналов, от имени которых можно было бы беспрепятственно получить пропуск – власти пока боятся журналистов и никаких препон им не ставят. Но и это мне показалось нечестным.
Итак, что получается? Священнику, верному своему долгу и ставленнической присяге, власти препятствуют, а иным профессиям нет? Но тогда разве так уж беспочвенны алармистские разговоры о «новых гонениях»?
В преддверии продления карантина в Москве до 31 мая мой домашний арест явно будет продолжен. И как он соответствует 28 статье Конституции РФ и 4 статьи Федерального закона о свободе совести и о религиозных объединениях? Напомню эти тексты:
«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию».
«В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства создается и осуществляет свою деятельность в соответствии со своей собственной иерархической и институционной структурой».
Еще до введения пропусков, начиная с середины марта, мы призвали членов общины отложить посещение храма до лучших времен, быть ответственными перед близкими и не подвергать их опасностям заражения. Мы организовали онлайн трансляции всех храмовых служб и предложили прихожанам вызывать в экстренных случаях священника на дом. Ежедневно храм дезинфицировался. Была организована волонтерская служба для помощи прихожанам, находящимся в самоизоляции. Несколько раз мы подвергались проверкам как со стороны Патриархии, так и со стороны полицейских, и никаких претензий нам не было предъявлено. На службах присутствовали только священнослужители, алтарник, староста храма, несколько певчих и главный редактор храмового сайта, осуществлявший трансляцию.
И что в результате? Девяти сотрудникам было отказано в пропусках: двум священнослужителям, двум певчим, редактору сайта, уборщице, проводящей дезинфекцию, и нескольким волонтерам.
И как прикажете нам квалифицировать эти действия московских властей?
БЛОГ ПРОТОИЕРЕЯ ВЛАДИМИРА ВИГИЛЯНСКОГО, 8 мая 2020 г.
Опубликовано: 08.05.2020 в 15:27