Дневник обозревателя
Есть над чем подумать. - https://t.me/obrazbuduschego/5543
[Переслано из Вадим Горшенин]
В связи с завтрашней пятой годовщиной воссоединения с Крымом вдруг подумал, как же по времени рядом встали даты двух референдумов: Крымского (16 марта) и о сохранении СССР (17 марта).
И тот, и другой были праздниками для всех патриотов. Потому что в обоих случаях речь шла о сохранении исторических корней и справедливости.
Что случилось с результатами первого по времени референдума, мы знаем: если б воля большинства граждан была реализована, смысла бы во в Крымском референдуме и не было бы.
Ну а сегодня во вполне сотрудничающем с политическим блоком администрации издании появляется статья, в которой милая девушка рассуждает о способах и вариантах того, как Россия будет отдавать Крым.
При этом альтернатива следующая: если преемник Путина надавит на Донбасс и заставит его вернуться под украинскую юрисдикцию, а затем постепенно (чтоб народ не сильно серчал) вернет Крым с выплатой репараций Украине, то все будет хорошо. Если же он продолжит внешнеполитическую политику Путина, то санкции, в конце концов, задушат Россию.
<Читаешь это в "приближенном" издании, затем - информацию Незыгаря о недовольстве силовиков внутриполитическим блоком, и вспоминаешь: да, с одной стороны был Горбачев, Яковлев, Медведев, Шеварднадзе и т.д., а с другой - ГКЧП. Сегодня, видимо, всё оформляется примерно по тем же линиям и, главное, - и причины, и практически географические места расположения сторон все те же.>
А, и да: есть одно различие - ни в одном составе советского парламента не приветствовали стоя, с громкими, продолжительными аплодисментами, избрание нового президента США. Глава советского парламента, напомню, был в составе ГКЧП. Как дела обстоят сегодня, не знаю.
Но накануне празднования годовщины воссоединения с Крымом надо понимать одно: главное - не референдум. Главное всегда то, могут ли его результаты пройти испытания временем. Очень хотелось бы, чтоб прошли, а как оно будет - никому неизвестно...
PS:
- Отметил цветом весьма интригующую цитату. Конфигурация сил как будто бы складывается почти как в последние дни СССР. Прогнившее кремлёвское руководство, готовое сдать всё и вся, а с другой стороны совершенно деморализованные и лишённые воли "патриотические" силовики, устроившие опереточный "путч".
Возможно ли повторение этого сценария в наши дни? - Что называется вопрос на засыпку.
Конечно и кремлёвская группировка уже не та (ныне есть что терять), да и силовики тоже не те - прикормлены намного посильнее, чем в скудные дни умирающей советчины.
И тем не менее, повторение вполне возможно и с весьма значительными последствиями. Рационально это объяснить трудно, но что то подсказывает, что вполне возможно появление и совсем нежданных игроков в случае серьёзной нестабильности.
Также (на уровне интуиции) скорее всего последствия возможных потрясений окажутся не столь трагичными как в первом случае (хотелось бы надеяться) ...
[Переслано из Вадим Горшенин]
В связи с завтрашней пятой годовщиной воссоединения с Крымом вдруг подумал, как же по времени рядом встали даты двух референдумов: Крымского (16 марта) и о сохранении СССР (17 марта).
И тот, и другой были праздниками для всех патриотов. Потому что в обоих случаях речь шла о сохранении исторических корней и справедливости.
Что случилось с результатами первого по времени референдума, мы знаем: если б воля большинства граждан была реализована, смысла бы во в Крымском референдуме и не было бы.
Ну а сегодня во вполне сотрудничающем с политическим блоком администрации издании появляется статья, в которой милая девушка рассуждает о способах и вариантах того, как Россия будет отдавать Крым.
При этом альтернатива следующая: если преемник Путина надавит на Донбасс и заставит его вернуться под украинскую юрисдикцию, а затем постепенно (чтоб народ не сильно серчал) вернет Крым с выплатой репараций Украине, то все будет хорошо. Если же он продолжит внешнеполитическую политику Путина, то санкции, в конце концов, задушат Россию.
<Читаешь это в "приближенном" издании, затем - информацию Незыгаря о недовольстве силовиков внутриполитическим блоком, и вспоминаешь: да, с одной стороны был Горбачев, Яковлев, Медведев, Шеварднадзе и т.д., а с другой - ГКЧП. Сегодня, видимо, всё оформляется примерно по тем же линиям и, главное, - и причины, и практически географические места расположения сторон все те же.>
А, и да: есть одно различие - ни в одном составе советского парламента не приветствовали стоя, с громкими, продолжительными аплодисментами, избрание нового президента США. Глава советского парламента, напомню, был в составе ГКЧП. Как дела обстоят сегодня, не знаю.
Но накануне празднования годовщины воссоединения с Крымом надо понимать одно: главное - не референдум. Главное всегда то, могут ли его результаты пройти испытания временем. Очень хотелось бы, чтоб прошли, а как оно будет - никому неизвестно...
PS:
- Отметил цветом весьма интригующую цитату. Конфигурация сил как будто бы складывается почти как в последние дни СССР. Прогнившее кремлёвское руководство, готовое сдать всё и вся, а с другой стороны совершенно деморализованные и лишённые воли "патриотические" силовики, устроившие опереточный "путч".
Возможно ли повторение этого сценария в наши дни? - Что называется вопрос на засыпку.
Конечно и кремлёвская группировка уже не та (ныне есть что терять), да и силовики тоже не те - прикормлены намного посильнее, чем в скудные дни умирающей советчины.
И тем не менее, повторение вполне возможно и с весьма значительными последствиями. Рационально это объяснить трудно, но что то подсказывает, что вполне возможно появление и совсем нежданных игроков в случае серьёзной нестабильности.
Также (на уровне интуиции) скорее всего последствия возможных потрясений окажутся не столь трагичными как в первом случае (хотелось бы надеяться) ...