Взято у - https://kosarex.livejournal.com/3300182.html?mode=reply#add_comment
https://www.gazeta.ru/business/2018/05/11/11747125.shtml
Отнюдь не удивлен, что большинство против увеличения возраста выхода на пенсию. Однако, Медведев уже призвал сэкономить на пенсионном фонде. Вот и вся подоплека. Проблемы же значительно шире.
Если на пенсии не хватает, то почему у нас столь велик социальный налог? Де факто, деньги исчезают непонятно куда. Если у нас равенство полов, а средняя продолжительность жизни у женщин намного больше мужчин, то почему женщины выходят на пенсию раньше? Но это ещё только часть проблемы. Если у нас норовят уволить граждан после 50 лет или даже раньше, то тут надо решать вопрос с занятостью. Далее мы имеем вопрос с инвалидностью. Кто хочет увеличивать возраст выхода на пенсию, тот вынужден признать, что часть работающих нужно будет перевести на инвалидность, а здоровым обеспечить посильную работу. Наконец, такая мелочь, как размер зарплаты. Нельзя получать зарплату в 12-18 тыс. рублей и откладывать на жизнь между увольнением и пенсией. Вдобавок, цены растут, курс рубля падает, кто в 2007 отложил 1000 руб., тот ныне на неё купит раза в 2,5 меньше. Нас стимулируют всё тратить сегодня, а потом непонятно на что жить.
Идею выхода на пенсию с точки зрения власти можно разложить на две проблемы - как заставить народ работать до самой смерти? Как собрать побольше денег на пенсии, чтобы потом всё равно не тратить собранные с народа деньги именно на пенсии? Так дела решить невозможно, тем более, в обществе, где безработица является способом принуждения к труду за копейки. Кстати, раз безработный заставляет работающего трудиться, то есть приносит выгоду работодателям и правительству, то он выполняет вполне реальную трудовую функцию - быть на подхвате. А трудовые функции должны оплачиваться.
Современная жизнь поставила вопрос достаточно остро. Государство присвоило себе социальные функции, которыми раньше владели деревенские общины. Функции присвоило, но не выполняет. Раньше было просто - молодой парень работал больше родителей в обмен на то, что его дети поступят аналогично. Они будут больше работать, а эффект от работы будет равномерно распределяться в рамках большой семьи. Государство сказало - нашим предпринимателям это не выгодно, бросай родителей, работай на ипотеку, потом в идеале сдашь квартиру, чтобы попасть в жуткий дом для престарелых и тем самым заставить свое потомство работать на ипотеку. По сути это элементарное самодурство, на которое население было обязано ответить сокращением рождаемости и потерей долгосрочной мотивации к труду.
Шаг государства назад это уверения, что такая судьба не для всех. Кто-то накопит денег и избежит участи подыхать в богодельне. Кто-то даст детям нормальное образование, которое позволит им избежать собственной участи. Кто-то получит жильё в наследство и избежит расходов на ипотеку. Кто-то, как в Англии делают миллионы, станет получать хорошие деньги за сдачу жилья мигрантам и молодежи. На деле делается всё, чтобы обмануть и всё равно заставить работать по этой схеме - ипотека вместо родителей и накоплений на собственную старость.
Вопрос в том, что схема жульничества предполагает, что обман всё равно будет раскрыт и будет осознан всеми членами общества. Скажите нам честно, сколько вы хотите дать. Тогда мы в ответ честно скажем, что ради этой жалкой участи надрываться не стоит. А что хотели организаторы опроса? Неужели честные уверения, что пенсионный возраст надо поднять до 70 лет? У кого соответствующая работа и зарплата, тот сам на пенсию не спешит. Стремятся работать, пока здоровье позволяет.