Дневник обозревателя
Послушал немного демагогию Навального. - https://youtu.be/hiaVIq6r6xQ
- Говорит довольно банальные вещи, но ничего конкретного кроме туманных рассуждений найти невозможно.
Кстати, думающая часть даже пронавальнистского электората это тоже понимает.
Вот мнение одного блогера из комментов:
MuViS
6 часов назад
Алексей, прочитал вашу президентскую программу подробно и у меня возник ряд вопросов. Я считаю вы должны ответить на них своим потенциальным избирателям:
1) Вы предлагаете снизить налоговую нагрузку на бизнес и физических лиц. При этом возникает закономерный вопрос - с каких средств будет пополняться гос. бюджет, который и на данный то момент является дефицитный?
2) В тоже время вы предлагает увеличить налоговую нагрузку на углеводородный сектор экономики, тем самым, наверное, заместить дефицит бюджета. Однако, у меня тогда складывается ясная картинка, что экономика страны в данном случае сядет ещё в большей степени на нефтяную и газовую иглу, так как бюджет станет ещё в большей степени, чем сейчас зависим от цен на углеводороды. Как вы это прокомментируете? Мне кажется от этой зависимости наоборот нужно уходить, что собственно и происходит в последнее время и о чем вы сами не раз говорили. Противоречие.
3) Вы предлагает снизить налоги для малого бизнеса, тем самым дать толчок развитию бизнеса. Но встаёт резонный вопрос: а не вынудит ли это крупных бизнесменов дробить свой бизнес, дабы избежать налогов, что вызовет не только реальное, но и искусственное дробление экономики, но и опять же сильные дефициты.
4) И после всего этого скажите: с каких средств вы хотите поднимать тогда минимальную оплату труда до 25000 рублей?
Спасибо
Свернуть
ОТВЕТИТЬ
PS:
- Напрасно всё же некоторые считают Навального второй копией или клоном Ельцина. Его роль какая то другая и сугубо промежуточная.
Что же касательно программной пустоты, то ради справедливости следует отметить такую же пустоту или туманность и в национально-патриотических программах.
Например, или с одной стороны - какая то туманная "свобода", или же с другой стороны - какая то туманная и фантастическая "монархия" или же политизированное "православие".
В эконом. области это выглядит ещё более удручающим: или демагогический акцент на какой то мифический "малый бизнес" (который у нас ассоциируется фактически с торговым капиталом -"купи-продай") или же, с другой стороны, с какими то фантастическими неосовковыми проектами "мобилизационной экономики", "национализацией" или же бюрократическим огосударствлением экономики. - И это несмотря на то, что в экономике стоит по сути лишь одна насущная проблема - это создание для российского населения (особенно провинциального) "достойных" и современных рабочих мест.
Ясно, что эту проблему простыми решениями или лозунгами не решишь, нужно и привлечение инвестиций, и создание соответствующего правового климата, и проведения административно-территориальной реформы, которая бы уравняла как в правовом отношении, так и в плане хозяйственных возможностей все ныне существующие регионы, разделенные на множество феодальных анклавов и нацавтономий. Для "производительного капитала" необходима единая страна с едиными законами. Только в такой внутренне гомогенной стране возможно обеспечить беспрепятственное движение людей (рабсилы) и капиталов, а значит и создать главное условия для создания "достойных рабочих мест".
- Но об этом молчат как либералы всех толков, так и патриоты всех направлений.
Кстати, если не ошибаюсь, важным пунктом расхождения в программной декларации "комитета25" был вопрос об административно-территориальной реформе РФ. Националисты как будто бы настаивали на ясном реформировании остатков советчины и возвращения к губернской системе, но "монархист" Стрелков воспрепятствовал этому и пришлось принять какую то туманную формулировку.
О чём это говорит? - Всё же люди из советского прошлого, даже не самые плохие, не способны перешагнуть через свой былые предрассудки (или же административные связи).
- Говорит довольно банальные вещи, но ничего конкретного кроме туманных рассуждений найти невозможно.
Кстати, думающая часть даже пронавальнистского электората это тоже понимает.
Вот мнение одного блогера из комментов:
MuViS
6 часов назад
Алексей, прочитал вашу президентскую программу подробно и у меня возник ряд вопросов. Я считаю вы должны ответить на них своим потенциальным избирателям:
1) Вы предлагаете снизить налоговую нагрузку на бизнес и физических лиц. При этом возникает закономерный вопрос - с каких средств будет пополняться гос. бюджет, который и на данный то момент является дефицитный?
2) В тоже время вы предлагает увеличить налоговую нагрузку на углеводородный сектор экономики, тем самым, наверное, заместить дефицит бюджета. Однако, у меня тогда складывается ясная картинка, что экономика страны в данном случае сядет ещё в большей степени на нефтяную и газовую иглу, так как бюджет станет ещё в большей степени, чем сейчас зависим от цен на углеводороды. Как вы это прокомментируете? Мне кажется от этой зависимости наоборот нужно уходить, что собственно и происходит в последнее время и о чем вы сами не раз говорили. Противоречие.
3) Вы предлагает снизить налоги для малого бизнеса, тем самым дать толчок развитию бизнеса. Но встаёт резонный вопрос: а не вынудит ли это крупных бизнесменов дробить свой бизнес, дабы избежать налогов, что вызовет не только реальное, но и искусственное дробление экономики, но и опять же сильные дефициты.
4) И после всего этого скажите: с каких средств вы хотите поднимать тогда минимальную оплату труда до 25000 рублей?
Спасибо
Свернуть
ОТВЕТИТЬ
PS:
- Напрасно всё же некоторые считают Навального второй копией или клоном Ельцина. Его роль какая то другая и сугубо промежуточная.
Что же касательно программной пустоты, то ради справедливости следует отметить такую же пустоту или туманность и в национально-патриотических программах.
Например, или с одной стороны - какая то туманная "свобода", или же с другой стороны - какая то туманная и фантастическая "монархия" или же политизированное "православие".
В эконом. области это выглядит ещё более удручающим: или демагогический акцент на какой то мифический "малый бизнес" (который у нас ассоциируется фактически с торговым капиталом -"купи-продай") или же, с другой стороны, с какими то фантастическими неосовковыми проектами "мобилизационной экономики", "национализацией" или же бюрократическим огосударствлением экономики. - И это несмотря на то, что в экономике стоит по сути лишь одна насущная проблема - это создание для российского населения (особенно провинциального) "достойных" и современных рабочих мест.
Ясно, что эту проблему простыми решениями или лозунгами не решишь, нужно и привлечение инвестиций, и создание соответствующего правового климата, и проведения административно-территориальной реформы, которая бы уравняла как в правовом отношении, так и в плане хозяйственных возможностей все ныне существующие регионы, разделенные на множество феодальных анклавов и нацавтономий. Для "производительного капитала" необходима единая страна с едиными законами. Только в такой внутренне гомогенной стране возможно обеспечить беспрепятственное движение людей (рабсилы) и капиталов, а значит и создать главное условия для создания "достойных рабочих мест".
- Но об этом молчат как либералы всех толков, так и патриоты всех направлений.
Кстати, если не ошибаюсь, важным пунктом расхождения в программной декларации "комитета25" был вопрос об административно-территориальной реформе РФ. Националисты как будто бы настаивали на ясном реформировании остатков советчины и возвращения к губернской системе, но "монархист" Стрелков воспрепятствовал этому и пришлось принять какую то туманную формулировку.
О чём это говорит? - Всё же люди из советского прошлого, даже не самые плохие, не способны перешагнуть через свой былые предрассудки (или же административные связи).