Дневник обозревателя
Оригинал взят у 
arhivar_rus в Фальшак, как и было не раз говорено
arhivar_rus в Фальшак, как и было не раз говореноОригинал взят у tor85 в Фальшак, как и было не раз говорено
tor85 в Фальшак, как и было не раз говореноОригинал взят у sozecatel_51 в Фальшак, как и было не раз говорено
Клеветническая подделка Покровского полностью изобличена:
Оригинал взят у
opetros в "Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит?
2010-10-28: opetros: Дневники Государя
- Уважаемый автор в 2010 г. обнаружил, что т.н. "дневники" во многом дублируют официальный журнал слово в слово.
P.S. Можно предложить, конечно, и такую версию: Николай Второй отдавал свои личные дневники редакции камер-фурьерского журнала, чтобы облегчить жизнь его сотрудникам. Но, думается, даже для топ- и суб-топ-блогеров ЖЖ эта версия будет слишком экстравагантной версией. Но для рядовых "распространителей" и тех, кому "давно все ясно", может и сойти.
И еще один материал: http://www.km.ru/v-rossii/2016/11/05/istoriya-rossiiskoi-imperii/787540-kakie-tainy-skryvaet-dnevnik-nikolaya-vtorogo
Обратите внимание на реплику официозного советского историка М.Покровского.
sozecatel_51 в Фальшак, как и было не раз говорено"Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит?
http://topkaramazoff.livejournal.com/41920.htmlКлеветническая подделка Покровского полностью изобличена:
Оригинал взят у
opetros в "Дневник Николая" или камер-фурьерский журнал: кто победит?Выражаю огромнейшую благодарность д.и.н. Гальпериной и Миловидову за их расчудесный труд по изданию камер-фурьерских журналов 1916 года.
По просьбе троллей всех мастей и для всех искренне интересующихся правдой продолжу забивание гвоздей в крышку гроба советского исторического официоза.
Готово сравнение "дневников" и к-ф журнала за январь 1916 года.
Результат позабавил меня сильнее, чем шесть лет назад, после похода в ГАРФ.
Всем думающим людям, оставшимся в живых, всем, кого еще не раздавил фейсбук и инстаграм, всем, кто осознает чем его кормит министерство правды, посвящается этот текст.
И пусть мой дилетантский поиск истины послужит будущему глубокому исследованию событий 1917 года и развенчанию вековой лжи о Николае и о России.
КК: "шесть лет назад, после похода в ГАРФ":По просьбе троллей всех мастей и для всех искренне интересующихся правдой продолжу забивание гвоздей в крышку гроба советского исторического официоза.
Готово сравнение "дневников" и к-ф журнала за январь 1916 года.
Результат позабавил меня сильнее, чем шесть лет назад, после похода в ГАРФ.
Всем думающим людям, оставшимся в живых, всем, кого еще не раздавил фейсбук и инстаграм, всем, кто осознает чем его кормит министерство правды, посвящается этот текст.
И пусть мой дилетантский поиск истины послужит будущему глубокому исследованию событий 1917 года и развенчанию вековой лжи о Николае и о России.
___________
2010-10-28: opetros: Дневники Государя
- Уважаемый автор в 2010 г. обнаружил, что т.н. "дневники" во многом дублируют официальный журнал слово в слово.
P.S. Можно предложить, конечно, и такую версию: Николай Второй отдавал свои личные дневники редакции камер-фурьерского журнала, чтобы облегчить жизнь его сотрудникам. Но, думается, даже для топ- и суб-топ-блогеров ЖЖ эта версия будет слишком экстравагантной версией. Но для рядовых "распространителей" и тех, кому "давно все ясно", может и сойти.
И еще один материал: http://www.km.ru/v-rossii/2016/11/05/istoriya-rossiiskoi-imperii/787540-kakie-tainy-skryvaet-dnevnik-nikolaya-vtorogo
Обратите внимание на реплику официозного советского историка М.Покровского.