Разумеется, оценки различных деятелей у него не без изъянов и субъективности, но главное о кровавой бойне Переворота1993г он излагает верно.
Вот интересный отрывок из его мемуаров: http://freedom.grigoryants.com/book/chapter-3/3-7/
7. Государственный переворот. Кровавый разгром парламента
"Бронетранспортеры у Белого дома раскручивали свои башни, поливая свинцом, убивая как на поле боя всех вокруг, а вокруг были мирные москвичи, снайперы прицельно отстреливали прохожих. От танкового обстрела Белого дома и пожара в нем спрятавшиеся в подвале депутаты не пострадали, а вот погибших подростков, пришедших в Белый дом со съезда комсомола никто не считал. По рассказам Руслана Воронцова, который был в Белом доме, в последний день по нему уже не расхаживал в черном кожаном пальто и берете, изображая из себя военного диктатора из банановой республики, генерал Макашов и хотя первый штурм провалился – весь нижний этаж уже был заполнен мародерами. Но после обстрела из танков (без предупреждения и предложения сдаться), после прицельной стрельбы снайперов по окнам и по случайным прохожим, после пожара, где сгорели сотни людей, внезапно появились в Белом доме (еще не сданном) какие-то люди в полувоенной форме и начали методично сносить сотни трупов и какие-то ящики в подвал. Раньше этих людей не было.
По официальным данным (прокуратуры Москвы) только неопознанных трупов было кремировано 2200, а были опознанные, сгоревшие, закопанные без всяких моргов тысяч десять человек по приблизительным подсчетам (человек пятьсот вооруженных). Это чудовищное преступление, Москву умытую кровью, Гайдар пытался не только оправдать , но даже поставить себе в заслугу в предсмертной отвратительной книге «Смуты и институты».
Впрочем, тогда у меня не было сил разбираться, кто лучше из тех кто громил «Гласность» полковник с Лубянки или Илья Константинов из Белого дома, Гайдар пославший снайперов, бронетранспортеры и танки, или Руцкой, призвавший захватить Останкино.
«Чума на оба ваши дома».
Для меня конец девяносто третьего года, кровавый государственный переворот совершенный Ельцином и Гайдаром, был естественным продолжением (завершение оформилось уже при Путине) августовского путча девяносто первого года.
Пришедшие тогда к власти коммунисты нового поколения и чекисты за два года уже усилились настолько, что повторяя демократическую риторику (впрочем, и Сталин ее охотно использовал) были готовы к уничтожению тех реальных демократических свобод, которые были подготовлены русским обществом в последние годы правления Горбачева. На волне хорошо срежиссированного ими народного энтузиазма первых лет надежды на свободу, они и пришли к власти.
Теперь им можно и нужно было с этим прощаться, поскольку любая демократия прямо мешала и единоличной власти и переходу государственной собственности в их личную. Крупнейшими врагами был Верховный Совет, когда-то избравший Ельцина и давший ему широкие полномочия, многомиллионное движение «Демократическая Россия», свободная печать со все еще недобитой «Гласностью» и независимые общественные организации. «Мемориал» к этому времени самоуничтожился."
PS:
- Если отбросить в сторону достаточно избитую либеральную демагогию в духе «Чума на оба ваши дома», а также нелепые предположения, что мол в случае победы Хазбулатора тоже могло бы случиться что то нехорошее (однако "история не знает сослагательного наклонения"), то размах кровавой бойни над простым русским народом честно и откровенно был признан старым диссидентом и журналистом. Но именно за эту откровенность нынешние как системные либералы, так и несистемные, очень недолюбливают Григорьянца. Хотя казалось бы, всё это - "дела давно минувших лет", но русофобская либеральная общественность (якобы "оппозиционная") в полном согласии с властями предержащими продолжают упорно замалчивать и игнорировать кровавые события Переворота1993г.
И понятно почему.
