Оригинал взят у maxim71maxim71в Нефть

Две девушки или две правды.
Первая, всем известная юная протестантка Саша Духанина, посаженная под домашний арест за якобы бросание камнями в омон - http://www.gazeta.ru/politics/2012/05/29_a_4605765.shtml
Сколько пламенных гуманистических эмоций вызвал эпизод с этой Сашей у некоторых демократических дам. Хоть стой, хоть падай -  http://divine-diamond.livejournal.com/4034.html
А вот другой пример и с другой девушкой, почему то не получившей столь пламенного сочувствия и широкого обсуждения
 http://www.apn.ru/news/article26669.htm :
 

Стали известны подробности избиения Юлия Харапатан в лагере оппозиции на Арбате. Их приводит в своем Живом Журнале пользователь samolet73.
"Только что разговаривал с Юлей, которую избил мент (менты), открываются новые подробности. С ее слов, она половину не помнит, потому что был град ударов с разных сторон и избивали ее несколько человек. Сергей, ее муж, пытался защитить. Сейчас у нее диагностировано сотрясение мозга, ушиб внутренних органов, перелом двух ребер. У маленькой хрупкой девушки. На которую напали менты, которые просто мимо проезжали в машине и увидели у нее имперку. Особо зверствовал человек, данные которого выкладывать не буду - но они у нас есть. Со слов дружины, т.к. Юля плохо помнит, что происходило, она теряла сознание 4 раза. Почти ничего не помнит. Скорую вызывали дважды. Первая скорая отказалась забирать ее, назвав бомжихой, "зачем напала на полицию" и т.д. Пришлось вызывать вторую скорую, когда она опять потеряла сознание. До скорой ее относили на руках, потому что она была без сознания", - пишет блогер.


Как видно, последствия полицейского произвола во втором случае намного серьёзнее, но общественный отклик совершенно иной. Что это? - К разным девушкам и такое разное отношение... 

  

Пожалуй, трудно не согласиться с С.Доренко, сказавшим в сегодняшней утренней передаче по РСН о радикализации общественной атмосферы во всех её измерениях: и политической, и протестной, и религиозной. Что может свидетельствовать о некоем тупике в деле мирного разрешения накопившихся общественных противоречий. Впрочем, этого и следовало ожидать. ( Read more )

Радиоперехват полицейских переговоров 6 мая даёт совершенно иную картину событий и настоящих виновников, чем ту, которую изображают официальная пропаганда -  http://kprf.ru/rus_soc/106549.html
"В новостях две недели показывали раненых в потасовке омоновцев, и не показали ни одного покалеченного демонстранта. Судя по радиоперехвату, всего на площади пострадало 23 человека (13 госпитализировано), из них омоновец только один, с ожогом глаз (видимо, от распыления газа). Кто в кого распылял газ, тоже вопрос, поскольку с подобными ожогами в больницы доставили еще несколько человек, но из числа митинговавших, а не милиционеров. Основная же часть повреждений протестующих — сотрясение, перелом локтя, но больше всего — рваные раны височно-теменной области. Среди изувеченных — женщина 60-х лет и мужчина 73-х. Не очень похоже на ту картину беспредела, которую нарисовала милиция..." 

Иногда интересно наблюдать разные бытовые картинки в жизни большого города.
( Read more )

В инфопространстве появились фальшивые заявления о смерти Горбачёва, свидетельствующие о том,  что известный слой постсоветских людей хотел бы сделать из этой по сути глубоко трагической фигуры некоего козла отпущения, на которого можно было бы легко списать свою  совковую никчемность. Разумеется, я не собираюсь изображать этого последнего генсека (по сути последнего императора советской империи) эдакой идеализированной жертвой роковых обстоятельств. Однако я хорошо помню как много самых искренних и светлых надежд было связано с этим незадачливым реформатором. Только ли его беда, что этим надеждам не суждено было сбыться?
Безусловно Горбачёв помимо всего прочего весьма загадочная личность. В этом нельзя не согласиться с Сергеем Григорьянцем. Как и каким образом он из глухой провинции смог сделать головокружительную партийную карьеру?

(С.Г.: Горбачев – человек достаточно загадочный. Его биография мне непонятна. Никто, к примеру, не смог ответить на вопрос: за что он в семнадцать лет получил орден Красного знамени – второй по значению в СССР? Даже будучи уже первым секретарем крайкома партии, он получил только орден Дружбы народов. За что помощник комбайнера – мальчишка – был награжден таким орденом? А его отец – орденом Ленина? Такое делалось иногда из рекламных соображений. Но тогда создавалась и реклама. А тут – нет никакой рекламы. С Горбачевым связан целый ряд загадочных историй). http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/putin-gorbachev-i-zaveshhanie-shelepina/

Однако, несмотря на все конспирологические домыслы, я не считаю, что Горбачёв был каким-то "злым демоном", сознательно разрушавшим устои своего собственного советско-императорского трона. Скорее всего он был прирождённым и неисправимым оппортунистом, всё время пытавшимся смягчить крутые вызовы истории какими-нибудь уступками (то бишь - "лишь бы не было войны"). В этой своей оппортунистической линии он несомненно преуспел - всё уступил и страну и свой собственный пост. Но и здесь не всё так просто как кажется. Невольно напрашивается вопрос, а было ли лучше, если бы на его месте был какой-нибудь решительный дуболом? Спас бы он уже (и морально и исторически) обречённую совимперию? - Вряд ли. А вот напрасно крови пролил бы немало.
Но могут быть и другие мнения по этому вопросу.

Фэнтези-экстрим - страшно аж жуть!  -  http://svpressa.ru/politic/article/55379/
Ну сколько же фатастов-писателей скрывается среди бывших милицейских генералов.
Но Кургинян конечно же всех перещеголял -  http://occupy-abay.livejournal.com/231573.html
Вот что значит публично и на ночь читать Широпаева, это до добра не доведёт. Станет таки пациентом жёлтого дома.

Оригинал взят у mashenka_senchв С праздником!

Новый министр образования Дмитрий Ливанов, как и следовало ожидать, озвучил старую цель своих кремлёвских хозяев - сократить в два раза русских студентов-бюджетников и сделать высшее образование доступным только для узкого круга компрадоров. http://news.rambler.ru/14029328/
Впрочем, всё логично. Зачем в Компрадории иметь слишком много образованных аборигенов, только лишняя морока. Бедный омон уже не справляется с бегатнёй за этими белоленточными бездельниками. Лучше завести сюда побольше таджиков-узбеков, обучить их как-нибудь русскому языку и научить считать до десяти -  и всё в порядке. Лишних вопросов они задавать не будут, а сказочник Медынский будет для них сочинять "патриотические" сказочки.
В конечном же итоге, контуры грядущего Чекистана уже начинают хорошо просматриваться. Науки за ненадобностью упразднить, оставить один Телеящик, население культурненько перемешать и одыбилить, а затем под бравурные патриотические марши духового оркестра (как в Освенциме) передать подведомственную территорию под надёжное управление мирового капитала.

Ну вот, наконец то и сформировали правительство -   http://news.ru.msn.com/%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd-%d1%83%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b4%d0%b8%d0%bb-%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8
Не стал бы обсуждать произошедшие перемены в его составе, но обратил бы внимание на нового министра культуры - пиар-историка Владимира Медынского (странно, а почему бы в помощники к нему не назначить известного реформатора хронологии Фоменко?) - http://www.mgimo.ru/news/press/document141358.phtml 
Кто же он такой?
Владимир Мединский стал широко известен публике после выхода трех его книг из серии «Мифы о России» («О русском воровстве, особом пути и долготерпении», «О русском рабстве, грязи и «тюрьме народов», «О русском пьянстве, лени и жестокости»). На встрече в Таллинне автор без ложной скромности подчеркнул, что общий тираж этих книг (200 тыс. экз.) в разы превосходит обычные тиражи исторических исследований, для которых 10 тысяч — уже признак настоящего бестселлера.
Последний бестселлер Мединского, вышедший в конце 2009 года — «Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра». По традиции клуба, экземпляр этой книги вручили автору самого интересного вопроса, прозвучавшего на встрече.
Основной посыл в выступлении Мединского заключался в том, что окружающий мир создает о России и русских прежде всего негативные мифы. Но самое печальное, с его точки зрения, что «русские — единственный народ, который упивается своим негативом».

- Теперь в культурной политике всё измениться, будем упиваться новыми позитивными мифами.