В инфопространстве появились фальшивые заявления о смерти Горбачёва, свидетельствующие о том,  что известный слой постсоветских людей хотел бы сделать из этой по сути глубоко трагической фигуры некоего козла отпущения, на которого можно было бы легко списать свою  совковую никчемность. Разумеется, я не собираюсь изображать этого последнего генсека (по сути последнего императора советской империи) эдакой идеализированной жертвой роковых обстоятельств. Однако я хорошо помню как много самых искренних и светлых надежд было связано с этим незадачливым реформатором. Только ли его беда, что этим надеждам не суждено было сбыться?
Безусловно Горбачёв помимо всего прочего весьма загадочная личность. В этом нельзя не согласиться с Сергеем Григорьянцем. Как и каким образом он из глухой провинции смог сделать головокружительную партийную карьеру?

(С.Г.: Горбачев – человек достаточно загадочный. Его биография мне непонятна. Никто, к примеру, не смог ответить на вопрос: за что он в семнадцать лет получил орден Красного знамени – второй по значению в СССР? Даже будучи уже первым секретарем крайкома партии, он получил только орден Дружбы народов. За что помощник комбайнера – мальчишка – был награжден таким орденом? А его отец – орденом Ленина? Такое делалось иногда из рекламных соображений. Но тогда создавалась и реклама. А тут – нет никакой рекламы. С Горбачевым связан целый ряд загадочных историй). http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/putin-gorbachev-i-zaveshhanie-shelepina/

Однако, несмотря на все конспирологические домыслы, я не считаю, что Горбачёв был каким-то "злым демоном", сознательно разрушавшим устои своего собственного советско-императорского трона. Скорее всего он был прирождённым и неисправимым оппортунистом, всё время пытавшимся смягчить крутые вызовы истории какими-нибудь уступками (то бишь - "лишь бы не было войны"). В этой своей оппортунистической линии он несомненно преуспел - всё уступил и страну и свой собственный пост. Но и здесь не всё так просто как кажется. Невольно напрашивается вопрос, а было ли лучше, если бы на его месте был какой-нибудь решительный дуболом? Спас бы он уже (и морально и исторически) обречённую совимперию? - Вряд ли. А вот напрасно крови пролил бы немало.
Но могут быть и другие мнения по этому вопросу.

Фэнтези-экстрим - страшно аж жуть!  -  http://svpressa.ru/politic/article/55379/
Ну сколько же фатастов-писателей скрывается среди бывших милицейских генералов.
Но Кургинян конечно же всех перещеголял -  http://occupy-abay.livejournal.com/231573.html
Вот что значит публично и на ночь читать Широпаева, это до добра не доведёт. Станет таки пациентом жёлтого дома.

Оригинал взят у mashenka_senchв С праздником!

Новый министр образования Дмитрий Ливанов, как и следовало ожидать, озвучил старую цель своих кремлёвских хозяев - сократить в два раза русских студентов-бюджетников и сделать высшее образование доступным только для узкого круга компрадоров. http://news.rambler.ru/14029328/
Впрочем, всё логично. Зачем в Компрадории иметь слишком много образованных аборигенов, только лишняя морока. Бедный омон уже не справляется с бегатнёй за этими белоленточными бездельниками. Лучше завести сюда побольше таджиков-узбеков, обучить их как-нибудь русскому языку и научить считать до десяти -  и всё в порядке. Лишних вопросов они задавать не будут, а сказочник Медынский будет для них сочинять "патриотические" сказочки.
В конечном же итоге, контуры грядущего Чекистана уже начинают хорошо просматриваться. Науки за ненадобностью упразднить, оставить один Телеящик, население культурненько перемешать и одыбилить, а затем под бравурные патриотические марши духового оркестра (как в Освенциме) передать подведомственную территорию под надёжное управление мирового капитала.

Ну вот, наконец то и сформировали правительство -   http://news.ru.msn.com/%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd-%d1%83%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b4%d0%b8%d0%bb-%d1%81%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8
Не стал бы обсуждать произошедшие перемены в его составе, но обратил бы внимание на нового министра культуры - пиар-историка Владимира Медынского (странно, а почему бы в помощники к нему не назначить известного реформатора хронологии Фоменко?) - http://www.mgimo.ru/news/press/document141358.phtml 
Кто же он такой?
Владимир Мединский стал широко известен публике после выхода трех его книг из серии «Мифы о России» («О русском воровстве, особом пути и долготерпении», «О русском рабстве, грязи и «тюрьме народов», «О русском пьянстве, лени и жестокости»). На встрече в Таллинне автор без ложной скромности подчеркнул, что общий тираж этих книг (200 тыс. экз.) в разы превосходит обычные тиражи исторических исследований, для которых 10 тысяч — уже признак настоящего бестселлера.
Последний бестселлер Мединского, вышедший в конце 2009 года — «Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра». По традиции клуба, экземпляр этой книги вручили автору самого интересного вопроса, прозвучавшего на встрече.
Основной посыл в выступлении Мединского заключался в том, что окружающий мир создает о России и русских прежде всего негативные мифы. Но самое печальное, с его точки зрения, что «русские — единственный народ, который упивается своим негативом».

- Теперь в культурной политике всё измениться, будем упиваться новыми позитивными мифами.

Немного о почти сбывшихся социально-политических пророчествах. По наводке одного блогера просмотрел интересный ролик с лекцией Сергея Григорьянца из далёкого 1990г. В этой лекции знаменитый правозащитник весьма достоверно прогнозирует  дальнейшее развитие России в сторону чекистской автократии. В каком-то смысле почти "Амальрик", предсказавший распад СССР ещё в 70-е года прош. столетия ("Доживёт ли СССР до 1984г" - годик не дотянул до начала перестройки, однако всё же попал пальцем в небо). http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=z8IaNcfenPc
( Read more )

Оригинал взят у vadimbв А вот и вторая ласточка после Константинова

Сегодня память праведного Иова Многострадального - http://days.pravoslavie.ru/Life/life1000.htm

Ветхозаветный рассказ о испытаниях этого великого праведника является библейской теодецией, раскрывающей смысл принятия человеком заведомо несправедливого мира, "лежащего во зле". Или несколько иначе, как примириться с тем вопиющим абсурдом, которым является наше жалкое и неподлинное бытие. Было бы нелепо исследовать эту проблему какими-то рациональными способами, как пытаются это делать некоторые безбожные умники (например А.Севастьянов в "Библия и жизнь: уроки морали"). Наш "эвклидов ум" заведомо неспособен понять до конца божественный замысел о человеке и мире. Именно поэтому Бог в ответ на недоуменные вопрошания Иова говорит ему - "где ты был, когда Я творил мир".

  «Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших» (Ис.55:8,9)

Промыслительно и неслучайно в этот день родился последний русский Царь Мученик Николай Второй, этот царственный Иов нашего апокалиптического времени - http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/  
http://days.pravoslavie.ru/Life/life4872.htm

Власти как будто бы задумались подобно роденовскому мудрецу, что же делать с митингами, ужесточать или не ужесточать, или почти по гамлетовски - "бить или не бить". Одним словом, засумливались, что само по себе может говорить только об одном, что полного единодушия в правящей верхушке (слава Богу!) нет. http://www.ria.ru/society/20120518/652033948.html
Скорее всего, как всегда, обойдётся какими-нибудь полумерами, которые, как хорошо известно из истории, являются самым верным способом самых решительных и непредсказуемых последствий.

По мнению одного политолога: " Медведев "открыто и прямо встал на сторону либерального крыла в решении этого вопроса". Было бы странным, если бы "Единая Россия", которую скоро возглавит Медведев, выступила бы против своего будущего лидера, добавляет собеседник агентства.
"Я думаю, будет некий компромисс, и формулировки закона будут смягчены, потому что совсем отменять ужесточение нынешняя власть не будет, она не хочет показывать слабость", - считает он". 

"Образ Путина угасает устойчиво и необратимо" - сделал вывод так называемый "независимый" (а на самом деле подкремлёвский) Левада-центр.  -   http://infox.ru/authority/mans/2012/05/17/__Obraz_Putina_ugasa.phtml
"Привлекательность Владимира Путина угасает, и этот процесс необратим. Так решили социологи аналитического «Левада-центра», сопоставив результаты многолетних опросов".

Чтобы это могло значить? - Процесс идёт...